La aspiradora, chupera o aspirador fue inventado en 1901 por Hubert Cecil Booth para limpiar el polvo. Sin embargo, la mente humana es imaginativa y capaz de crear usos insospechados para el invento más inocuo. Las lesiones por succión del pene con aspiradora demuestran que, si alguna vez hubo histeria, no fue precisamente femenina.

Décadas de práctica

Este tipo de lesiones genitales están documentadas desde 1960 y tienen puntos comunes: un hombre aprovecha la soledad para satisfacer su deseo sexual con la succión de este aparato, pero acaba en el hospital. Por vergüenza, hay veces que oculta la verdadera causa, atribuyéndolo al mordisco de un perro, a quedarse atrapado en una puerta o por succiones accidentales con aparato, en ocasiones estando desnudo. El perfil es variado, pero predominan los jóvenes en torno a los 20 años por un lado y los mayores de 50 por otro, que suelen ser las víctimas más habituales. Afecta a solteros, viudos y casados, aunque no se suele informar de la frecuencia de su actividad sexual. En algunos casos está implicado el alcohol.

Consecuencias dolorosas

Esta práctica con fines autoeróticos no sale indemne. En los casos más leves, pueden sufrir laceraciones, inflamación, equimosis y/o sangrado que se resuelven satisfactoriamente y tan solo requieren unos puntos. En otros casos, puede dañarse la uretra, fracturarse el cuerpo cavernoso, producir deformaciones, amputaciones o lesiones por desenguantamiento, que ocurre cuando se retira la piel. En las lesiones más graves, suelen ser necesarias intervenciones como la uretoplastia o la semiamputación del miembro. Las aspas del interior de la aspiradora, especialmente las portátiles, suelen ser las principales responsables de la gravedad de estos daños.

En dos casos se produjo la muerte en el acto, aunque por complicaciones previas. Un hombre de 57 años fue encontrado desnudo con unas medias, muerto sobre la mesa con la aspiradora en los genitales. La enfermedad aterosclerótica del corazón que sufría sugiere que murió de un infarto. Al encontrarse junto con lubricante y con una pata de mesa con material fecal, se considera que todo fue una práctica autoerótica. Como indicaba su esposa, ya había usado la aspiradora con el mismo fin en el pasado y llevaban 5 años sin copular. En otro caso, un viudo de 77 años murió desnudo en su baño con la aspiradora y el secador, habiendo sufrido un infarto por su hipertensión cardíaca y aterosclerosis. Aun sin fallecer, pueden agravarse complicaciones previas, como la enfermedad de Peyronie, donde se forma un tejido cicatricial en el pene que la aspiradora puede arrancar.

Descubrimiento

Con todo, esta lesión es muy infrecuente, aunque la práctica puede ser o haber sido más común de lo que parece, atribuyéndose a una parafilia no identificada (302.9) del DSM-IV. En los casos informados, se han señalado a las revistas eróticas que hablan de esta acción como inocua. En Rochester, Minnesota, que en 1985 apenas tenía 50 000 habitantes, hubo cinco casos en dos décadas, lo que resultaba extraño teniendo en cuenta su baja prevalencia en la población general.

Fuentes

• Fox, M., & Barrett, E. L. (1960). “Vacuum cleaner injury” of the penis. British Medical Journal, 1(5190), 1942.
• Zufall, R. (1973). Laceration of penis from hand vacuum cleaner. JAMA, 224(5), 630.
• Mannion, R. A. (1973). Penile Laceration. JAMA, 224(13), 1763-1763.
• Kennedy, I. (1973). Vacuum Cleaner and Penis. JAMA, 225(10), 1250-1250.
• Citron, N. D., & Wade, P. J. (1980). Penile injuries from vacuum cleaners. British Medical Journal, 281(6232), 26.
• Wenderoth, U., & Jonas, U. (1980). Curiosity in urology?. European urology, 6(5), 312-313.
• Forrest, J. B., & Gillenwater, J. Y. (1982). The hand vacuum cleaner: friend or foe?. The Journal of Urology, 128(4), 829-829.
• Pryor, J. P., Hill, J. T., Packham, D. A., & Yates‐Bell, A. J. (1981). Penile injuries with particular reference to injury to the erectile tissue. British journal of urology, 53(1), 42-46.
• Cerone, A. J., Pietras, J. R., & Shockley, F. K. (1983). Traumatic amputation of the glans penis: Report of a case. The Journal of the American Osteopathic Association, 83(4), 159-165.
• Benson Jr, R. C. (1985). Vacuum cleaner injury to penis: A common urologic problem?. Urology, 25(1), 41-44.
• Lewi, H., Drury, J. K., & Monsour, M. (1985). Vacuum cleaner injury to penis. Urology, 26(3), 321-321.
• Cass, A. S., Gleich, P., & Smith, C. (1985). Male genital injuries from external trauma. British journal of urology, 57(4), 467-470.Imami, R. H., Kemal, M. (1988). Vacuum cleaner use in autoerotic death. The American Journal of Forensic Medicine and Pathology 9(3):246-248
• Cooke, C.T., Cadden, G.A., Margolius, K. A. (1994) Autoerotic deaths: four cases. Pathology. 26. pp. 276-280
• Falk, J., Riepert, T., & Rothschild, M. A. (2005). Traumatic partial amputation of a penis--a reconstruction of the circumstances of the accident. Versicherungsmedizin, 57(1), 17-19.
  
• Sauvageau, A., & Racette, S. (2006). Autoerotic deaths in the literature from 1954 to 2004: a review. Journal of Forensic Sciences, 51(1), 140-146.
• Campo G, Giannarini G, Pomara G, et al. Penile trauma by autoerotism with vacuum cleaner: “subrogatiophilia”?. Trends Med 2008; 8(2):94-96 
• Pescatori, E. S., Turchi, P., Gentile, V., Aversa, A., Costa, M., Franco, G., ... & Ricci, E. (2008). Medicina sessuale e riproduttiva. GIMSeR, 15, 1-13.
• Dell'Atti, L., Galosi, A.B. (2017) Ultrasound findings of ruptured Peyronie's plaque: Case report and review of the literature