Ir al contenido principal

El desarrollo de Satán y la fragmentación de Dios

En el principio, Dios trabajaba solo. Aunque estuvo acompañado de otros dioses, su papel era irrelevante porque era omnipotente. Pero si fuera así, ¿por qué le ocurrían cosas malas a los humanos, sin importar lo devotos y fieles que fueran? Para ello surgieron unos agentes en quienes Dios delegaba el trabajo sucio, como el ángel de la muerte o destructor (Mashḥit). Entre ellos estaba Satán (hassatan, "adversario").

Apariciones bíblicas

Antiguo Testamento

En la Biblia, la palabra hassatan tiene varios usos diferentes, pues se usa para referirse a un adversario mortal (p.ej. 1 Samuel 29:4, 2 Samuel 19:17–24, 1 Reyes 5:4, etc) o uno angelical (Números 22:22-35, libros de Job y Zacarías, 1 Crónicas 21). Un detalle importante de 1 Crónicas 21 es que cuenta de nuevo la historia del censo de Israel que hizo David (2 Samuel 24) con una pequeña diferencia, no es Dios quien le anima a hacer el censo, sino Satán, ahora como nombre propio, sin artículo definido:
Y volvió el furor de Jehová á encenderse contra Israel, é incitó á David contra ellos á que dijese: Ve, cuenta á Israel y á Judá.
2 Samuel 24:1
Mas Satanás se levantó contra Israel, é incitó á David á que contase á Israel.
1 Crónicas 21:1
Ahora bien, podréis estar pensando que he ignorado la aparición más destacada de Satán o el diablo, aunque no lo haga en forma humana o angelical. Me refiero a la serpiente del jardín del Edén que entregó la manzana a Adán y Eva (Génesis 3). Pues bien, ni hubo manzana ni hubo diablo. El texto simplemente se refiere a una fruta, pero la similitud en latín entre malus ("mal") y malum ("manzana") hizo el resto del trabajo. ¿Y la serpiente? Simplemente era una serpiente de creación divina que hablaba. Los animales hablan ocasionalmente en la Biblia, como podréis ver si consultáis Números 22:22-35.

Entonces, ¿por qué se suele decir que la serpiente era el diablo? Por la interpretación del periodo intertestamentario (200 a.C.- 200 d.C.). En la Biblia hebrea no hay menciones que conecten a la serpiente con el diablo. Esta interpretación pudo tener influencia externa, como en la Epopeya de Gilgamesh, donde una traicionera serpiente le roba la planta de la inmortalidad al protagonista mientras se baña. Además, en Vida de Adán y Eva o Apocalipsis de Moisés (s. I d.C.), Eva responde: "El diablo me respondió a través de la boca de la serpiente" (17:4). Igualmente, en Sabiduría de Salomón se le conecta indirectamente: "A través de la envidia del diablo se introdujo la muerte en el mundo" (2:24). El Nuevo Testamento eliminaría toda duda en Apocalipsis 12:9 y 20:2.

Resumiendo, en el Antiguo Testamento, Satán no era el epítome del mal.

Periodo intertestamentario

El libro de Daniel (s. II a.C.) habla de Gabriel y Miguel, pero no de Satán como tal. En su lugar, habla de los vigilantes (Daniel 4:17) o vigilante (Daniel 4:13, 23), pero volverán a aparecer a continuación. El primer libro de Enoc (200-60 a.C.) habla de ellos del capítulo 6 al 36 (Libro de los vigilantes o Caída de los ángeles) donde los "hijos de Dios" (benay elohim) lujuriosos, liderados por Semyazza, descienden de sus posiciones divinas en las corte celestial y engendran descendencia con las mujeres humanas. A diferencia de Génesis 6:1-4, su descendencia no son héroes, sino gigantes llamados nephilim que a su vez engendran espíritus demoniacos. Dios manda a los ángeles para acabar con ellos y, tras setenta generaciones, los demonios son desterrados y condenados al tormento eterno.

Entre esos ángeles caídos estaba Azazel, quien además de copular, enseñaría a los humanos el arte de la magia, a crear armas y a maquillarse (1 Enoc 8:1). Azazel es la fuente de todo pecado (1 Enoc 9:6; 10:8). Sin embargo, para cuando se escribieron los últimos capítulos, Azazel desaparece y Satán se queda con el papel de malo malísimo (1 Enoc 37-71).

El libro de los Jubileos (160-140 a.C.) reescribe los relatos del Génesis y el Éxodo, incluyendo el descenso de los vigilantes que, aunque descienden para enseñar justicia y rectitud a los humanos, acaban cediendo a la lujuria y producen las mismas consecuencias descritas. Las acciones negativas de Dios son atribuidas a otro. Así, la orden de matar a Isaac o el intento de matar a Moisés no fueron obra de Dios, sino de Mastema. Mastema, o Belial en una ocasión, es el líder de los ángeles rebeldes. Sin embargo, a diferencia de Enoc, los rebeldes no son condenados, sino que a petición de Mastema, este se queda con una décima parte de ellos a sus órdenes. En este caso, no se aclara si Mastema es la fuente del mal o simplemente se aprovecha de las inclinaciones malignas de los humanos.

En el libro de los Jubileos, se menciona a Satán, pero no sustituye a nadie. Dos de sus cuatro menciones dicen que llegará el día en el que no tendrá poder y en la última mención se le equipara con Mastema (Jubileos 10:11).

Los Pergaminos del Mar Muerto muestran a Satán como líder de una legión de seguidores terrenales y celestes enzarzados en una batalla cósmica con Dios. La ocupación extranjera de Palestina era considerada prueba de ello, pero también pensaban que el dominio de Satán tenía los días contados. Esta época es muy prolífica en textos religiosos y Satán recibe numerosos nombres: Azazel, Mastema, Belial, Samael o Belcebú. Esos nombres podían tener orígenes distintos, pero estaban unidos bajo el título de príncipe de los demonios.

En Vida de Adán y Eva, además de aparecer como serpiente, Satán se niega a arrodillarse ante un ser inferior como Adán, por lo que sería expulsado por su orgullo. Esta historia también se contaría en la tradición musulmana. En el segundo libro de Enoc, Satán pecaría también de orgullo, no de lujuria, tras ser expulsado por un "golpe de estado". Por ello vuela sin cesar sobre el abismo (2 Enoc 29:5-6). Entonces, con la reinterpretación de Isaías 14:3-23, donde se mofa del rey de Babilonia diciendo que cayó como el lucero del alba, fue entonces cuando se conectó a Lucifer y Satán. Su pecado de orgullo pudo ser una reinterpretación de Ezequiel 28:17-18, donde originalmente se refiere a un rey de Tiro.

Nuevo Testamento

En el Nuevo Testamento, Satán aparece en 568 ocasiones, pero sigue siendo el adversario. Actúa como la antítesis de Jesús, su enemigo, que actuará cada vez con más osadía hasta ser arrojados a un lago de fuego y azufre para ser atormentados eternamente (Apocalipsis 20:10).

Cada evangelio es producto de su tiempo y revela las preocupaciones de sus autores. El evangelio de Marcos, escrito probablemente al final de la primera guerra judeo-romana, tiene un tono apocalíptico y muestra la intención de acabar con el dominio de Satán sobre la humanidad. El evangelio de Mateo, una década posterior, muestra a Jesús como un maestro supremo, ofreciendo a sus discípulos entre el bien y el mal, la luz y la oscuridad. En esta época, su comunidad está opuesta por los fariseos, a quienes se muestra como "hijos de la oscuridad". Sin embargo, Lucas no se muestra tan crítico y no mete a todos los fariseos en el mismo saco. Lo que sí consigue es ofrecer a un Satán más insidioso y oportunista, que tras las tentaciones del desierto se retira temporalmente hasta que entró en Judas (Lucas 22:3). En Hechos de los apóstoles, al compartir autoría con Lucas, se nos muestra a un Satán similar, autoproclamado dueño del mundo (Lucas 4:6; Hechos 26:18).

El evangelio de Juan es más metafórico, representando el conflicto entre la luz y la oscuridad y su desafección con los judíos, ya que su comunidad fue expulsada de las sinagogas. Para Juan, Satán aparece como cualquiera que se oponga a Jesús. De esta manera, mientras Satán tienta en el desierto de manera similar que en Job y Zacarías, en Juan es la gente quien tienta a Jesús.

En las epístolas paulinas, Satán es usado para referirse a los adversarios o tentadores. Finalmente, en el Apocalipsis, dirigida a las iglesias perseguidas en Asia menor por no adorar a Domiciano, Satán es la congregación de todas sus manifestaciones. Aquí Satán no es más que eufemismo del imperio romano que amenaza a los fieles cristianos, siendo condenado como en el relato de Enoc. Desde entonces, el infierno será la morada de Satán.

Influencias externas

La Biblia es una muestra de las tendencias de su época y no es ajena a los elementos y el estilo de otros pueblos. De esta forma, el desarrolló de Satán y del infierno tienen elementos comunes con varias fuentes contemporáneas. La imagen diabólica de Satán pudo verse influida por el tipo de personaje representado por Humbaba, el terrible gigante guardián del bosque de cedros de Enlil a quienes se enfrentaron Gilgamesh y Enkidu. Este tipo de guardián divino también pudo estar representado por los querubines de espadas flamígeras que impedían el retorno al jardín del Edén (Génesis 3:24). La función del dios Enki/Ea, que advierte del diluvio a los humanos en contra de la voluntad divina, también es un elemento común. La lucha cósmica entre el bien y el mal vista en los libros de Daniel, Apocalipsis y obras apócrifas como el primer libro de Enoc y Jubileos sigue la plantilla de Gilgamesh, con un héroe que intenta traer un bien a su pueblo.

Habayu pudo contribuir al aspecto cornudo y con cola de Satán. Habayu es un demonio del inframundo que se le aparece al dios cananita El en una visión etílica tras un banquete, donde lo empapa con orina y excrementos.

El cananita Mot, dios de la muerte, hijo de El y habitante de su reino tenebroso, también influyó en la imagen de Satán. En El ciclo de Baal, Baal se convierte en líder de los dioses, puesto que le cedió su padre El. Para celebrarlo, invita a Mot a un banquete, pero Mot no le reconoce como rey y lo devora, produciendo una duradera sequía. Abreviándolo, Anat lo mata y posteriormente es resucitado. Por ello, la batalla entre Baal y Mot continuaría. De esta manera, en Satán también resuena la batalla del bien contra el mal, su reino lúgubre, su consideración como hijo de El (Job 1:6) y la necesidad de que lo derrote el dios bueno.
.
Esta lucha también recuerda a la presente entre los egipcios Horus y Set. No obstante, la influencia donde hay una diferenciación clara entre el bien y el mal es el zoroastrismo. En esta, Ahura Mazda y Ahriman son entidades independientes entre sí pero totalmente opuestas. Uno representa la luz y la bondad y el otro la oscuridad y la maldad. En la lucha mútua, Ahrimán se sirve de súbditos para llevar a los humanos por el mal camino. En el libro de Arda Viraf (c. 226-641 d.C.), Arda Viraf es guíado por el cielo, el infierno y el Hammistagan ("lugar de los inmóviles", equivalente al limbo). En la descripción del infierno se cuentan las torturas que sufren los injustos.

Conceptos como este y el juicio de los muertos en la Duat egipcia pudieron incitar el desarrollo del Sheol judío a un lugar del más allá donde se juzgaría a los muertos como la Gehena. Esta acabaría equiparándose en algunas religiones con el infierno. La dualidad entre cuerpo y alma del orfismo y dioses griegos como Hermes, Pan y Hades también pudieron ser elementos clave.

Continuará

Hemos visto el desarrollo de Satán desde un agente de Dios a una entidad independiente totalmente opuesta a él que es arrojado al infierno. Ahora bien, solemos pensar en Satán como quien gobierna el infierno, el responsable máximo de los castigos. Si es la fuente del mal, ¿no sería un paraíso para él? Si fue para sufrir, ¿quién lo puso al mando? Todo eso y mucho más lo veremos en la próxima entrada.

Fuentes

  • Wray, T. J., & Mobley, G. (2014). The birth of Satan: tracing the devil's biblical roots. St. Martin's Press.

Comentarios

Entradas relacionadas

Lo más popular de la semana

El sexo mortal de Superman y Lois Lane

Superman es más rápido que una bala, tiene más potencia que una locomotora y es capaz de saltar por encima de un edificio, pero, ¿son estas capacidades sobrehumanas un problema en la cama? Para Lois Lane, echar un polvo o terminar hecha polvo depende del control de Kar-El. Teniendo en cuenta que Superman ha grabado accidentalmente las huellas de sus dedos en acero y en hormigón endurecido, ¿qué riesgo hay de que la destroce durante un orgasmo?

Si Kar-El siente la necesidad de penetrarla cada vez con más fuerza, podría abrirla completamente en canal, separando sus mitades con sus potentes brazos mientras su miembro se limita a estimularse con sus vísceras aún calientes. Su eyaculación no sería menos letal. Si asumimos que en los kriptonianos la eyaculación es involuntaria, Kar-El no podría controlar su velocidad supersónica. Aún librándose de ser brutalmente desmembrada, Lois Lane se enfrentaría a disparos de esperma.

Si a pesar de todo quisieran ser padres juntos, deberían recurrir a…

La duradera rivalidad entre el rinoceronte y el elefante

Algunas especies de animales suelen emparejarse en enfrentamientos, tanto habituales como improbables, ya sea porque son amenazas mutuas o porque encabezan la cadena trófica de su ecosistema y resulta atractivo debatir quien vencería en un combate (p.ej. tigres vs. leones). Una rivalidad que suele pasar desapercibida, pero que, aún así, tiene una sutil pero constante presencia en los medios es la del rinoceronte y el elefante.

Como el tigre y el león, grandes felinos hipercarnívoros, el rinoceronte y el elefante tienen características comunes: ambos son mamíferos robustos y de gran tamaño que comparten el mismo hábitat. Es cierto que ambos animales pueden encontrarse ocasionalmente, pero ¿por qué es habitual  recordar esta rivalidad? Al fin y al cabo, podrían estar enemistados con otros grandes mamíferos, como hipopótamos, jirafas o búfalos de agua.
Primeros contactos registrados en la época clásica Durante la época clásica (300 a.C.-250 d.C.), los griegos y romanos tuvieron contact…

Descubriendo el origen de besarse bajo el muérdago

Los origines de besarse bajo el muérdago en Navidad se remontan al siglo XVII. Se creía que poseía un poder mágico que daba la vida y tenía la habilidad de traer la paz entre los enemigos. En Escandinavia, el muérdago era considerado una planta de paz, bajo la cual los enemigos podían declarar la tregua o un matrimonio que discutiera podría besarse y hacer las paces.

En el siglo XVIII, besarse bajo el muérdago tomó un nuevo significado. Se creía que una joven bajo el muérdago no rechazaría ser besada, y que un beso apasionado podría significar el comienzo de un gran romance. Por el contrario, si una mujer no era besada mientras estaba bajo el muérdago, significaba que no se podría casar durante otro año. No hace falta decir que la Navidad para las chicas jóvenes durante el siglo XVIII estaba tan llena de estrés como de alegría navideña.
Serie: Fiestas tradicionales Cuando prohibieron la Navidad - ¿Por qué se come pavo en Acción de Gracias? - Curiosidades de Halloween - Personajes navid…

¿Pueden los ojos cambiar de color?

Es ampliamente conocido que los bebés suelen nacer rubios y con los ojos azules debido a que aún no poseen el pigmento que les da el color. Cuando producen melanina los ojos y el pelo se oscurecen. Esto cambio suele producirse en niños blancos que no sean rubios ni tengas ojos azules. Lo que no es tan conocido es que el color de los ojos no es fijo.

Puede ser que conozcas algún caso. Puede que, al haber pasado en un lapso de tiempo tan largo, ni te fijaras o pensaras que es una percepción tuya, pero es real. Las causas pueden ser el envejecimiento normal, una enfermedad o un medicamento, como el latanoprost. La enfermedad puede ser una  ciclitis heterocrómica de Fuchs (CHF), el síndrome de Claude-Bernard-Horner o un glaucoma pigmentario, entre otros.

El animal más copulador del mundo

El grillo escamoso australiano (Ornebius aperta) tiene el orgullo de ser el animal que más veces copula con la misma pareja en menos tiempo. Copula más de 50 veces con la misma hembra en tres o cuatro horas, transfiriendo decenas de espermatóforos, cada uno con unos cientos de espermatozoides. Los espermatóforos son recipientes de esperma. Las hembras consumen los espermatóforos, por lo que los machos transfieren más para lograr la concepción y para nutrir a la hembra. Mientras tanto, las hembras copulan con hasta 40 machos.

Los machos con una mejor dieta transfieren más espermatóforos y tenían más posibilidades de producir una señal vibratoria que incrementaba la receptividad de las hembras. Además, eran las hembras quienes permitían a los machos copular repetidamente.
FuentesAndrade, M. C., & Mason, A. C. (2000). Male condition, female choice, and extreme variation in repeated mating in a scaly cricket, Ornebius aperta (Orthoptera: Gryllidae: Mogoplistinae). Journal of Insect B…

Los bebés negros usados como cebo de aligátores

Durante el periodo de esclavitud y de aplicación de las leyes de segregación de Jim Crow en los Estados Unidos, todo el que no fuera blanco no solo sufría la discriminación y el desprecio de los blancos sino que, al ser considerado menos que un ser humano, era tratado como tal. Una situación así favorecía el trato más cruel e inhumano.

Uno de esos tratos despiadados sucedía durante el siglo XIX y comienzos del XX. Por entonces, para cazar a los aligátores se usaban bebés negros para atraerlos fuera del agua. Cuando el aligátor sacaba la cabeza y los cuartos delanteros, los cazadores le disparaban hasta matarlo. Entonces el bebé podría ser usado de nuevo hasta que se lo devolvieran a sus padres. Estos podían recibir un pago. Por ejemplo, en un anuncio del 21 de septiembre de 1923 del Oakland Tribune ofrecían 2 dólares ($27,72 teniendo en cuenta la inflación) y devolver al bebé sano y salvo. Sobra decir que durante la época de la esclavitud, el beneficio, por ridículo que fuera teniend…

¿Por qué los gatos tienen 7 o 9 vidas?

A veces los gatos son un misterio. Se dice que los gatos tienen siete vidas, pero en otros países tienen nueve. En principio parece seguir la típica tendencia por la que todo es mejor en otros países y hasta los gatos duran más. Es normal que nos liemos, si nos angustiamos buscándole tres patas. Pero, ¿de dónde viene sus múltiples vidas?